OFICIO DE REY

PRIMER COMETIDO

El primer cometido de un Rey, de una Reina, es tener descendendia, es lo que da estabilidad a un reino, no derrochar energías reponiendo la cabeza visible del Estado una generación tras otra. Esta es la razón histórica por la que muchos países siguen siendo monárquicos hoy día.

LA ALTERNATIVA REPUBLICANA

En España sabemos lo que significa el fracaso del proyecto republicano. Por dos veces hemos intentado darnos una república con los resultados nefastos conocidos por todos. No debemos volver a experimentar con esto por mucho que nos parezca más razonable que una monarquía: La Razón produce monstruos.

EL DEBER DE LA MONARQUÍA

Es una grave irresponnsabilidad por parte de la familia real española hacer experimentos con la institución monárquica que no nos podemos permitir como país. La suerte de esta familia es la suerte de España por eso si en una familia normal el matrimonio es fundamental para su estabilidad, en el caso de la primera familia sus errores pueden costarnos muy caros.

URDANGARÍN Y LA EXTRAÑA FAMILIA

”La liberacion de la mujer es casarse bien” dijo Nancy Reagan en frase memorable que pasará a los anales del pensamiento feminista. No estoy de acuerdo... tambien es la liberación del hombre, hay que andarse con mucho ojo para casarse hoy en día y, tanto para el hombre como para la mujer, un mal paso en este terreno puede resultar fatal.

Si para cualquier persona la elección de la pareja es custión de gran importancia, para los miembros de la casa real lo es de manera extraordinaria pues es simplemente vital para su supervivencia como representantes de la Nación. En realidad esta es su función más relevante: casarse y reproducirse, las funciones políticas que la constitución les otorga se derivan de esta función primordial.

Podemos decir parafraseando a la Sra. Reagan que no ya la liberación sino la simple supervivencia de la Casa Real consiste en que sus miembros se casen bien. Pero ¿que podemos esperar de un Borbón? Lo único en lo que no podían fallar, lo único que tenían que hacer bien, lo único que les aseguraba la supervivencia: casarse bien, es lo que han hecho mal.

La más mona de las dos princesas eligió por marido a un guapote deportista hijo de una conocida familia independentista vasca, miembros conspicuos del PNV,  partido heredero del carlismo y claro, con esos antecedentes ¿que puede importarle a Urdangarín poner en peligro el futuro de la familia real española? El vascorro consorte ha hecho todo lo que se podía pedir para hacer temblar los débiles cimientos de una institución nunca bien vista, aunque tolerada por los españoles.

Del principe Felipe diré que podía haber escogido para esposa cien princesas europeas o incluso asiáticas bellas, inteligentes, con clase, con inmensas fortunas, pero he aquí que con tanto donde elegir, ha preferido a una buscona (como diría my abuela, una gran feminista tambien como la Reagan) de clase media-baja de insopotable caracter, discutible belleza y... Ay, eso si, innegable inteligencia.

No se equivocó Carrillo con el apodo ”el breve” sólo que no era al padre sino al hijo al que esaba dirijido, a la tercera va la vencida, y si no al tiempo.

CONFERENCIA EUROPEA

Historia de España

Historicamente nuestro país no se ha distinguido por su amor a la libertad, antes al contrario, los tiranos y tiranuelos han tenido aquí su paraíso. Ahora bien, como todo en la vida tiene su contraparte y con ser cierto lo aterior no lo es menos que España ha sido procer en mostrar al mundo el camino de la libertad así lo hizo en Cadiz con la proclamación de la Constitución de 1812 y ocho años después con la sublevación de Riego seguida de las revoluciones de Portugal, Nápoles y Grecia.
Deberíamos seguir por ese camino, seguir porfiando en obtener mayores grados de libertad, para todos los individuos.

La Economía

No hay libertad sin independencia económica, por tanto hay que tener dinero para ser libre. Si, ya se que suena un poco incorrecto pero ¿que podemos hacer? es algo que deberíamos asumir para no llevarnos decepciones. Ahora bien, tampoco esta es una verdad absoluta, muchos son los esclavos de sus dineros, de manera que ponen su libertad a los pies del becerro de oro. Lo que esto quiere decir es que la libertad es algo muy sutil y dificil de conservar. Por supuesto tambien estoy dispuesto a aceptar que alguien sin recursos sea libre pero se tratará de un héroe, sin un mínimo nivel de sustento, cualquiera es facilmente corrompible.

El Estado

El Estado debe patrocinar el acceso a la libertad de los ciudadanos y esto sólo puede hacerse posibilitando la educación independiente para todos (parafraseando a Platón, debe dirigir a los ciudadanos a la luz). De la misma manera debe promulgar leyes que protejan la libertad de empresa puesto que ciudadanos libres y capaces de crear sus propios proyectos son a su vez la garantía de la propia democracia.

Europa

La conferencia europea del viernes nueve va a salvar al euro pero ¿en que situación quedarán los ciudadanos? La Comunidad Europea actual no se ha significado por respetar la libertad de sus ciudadanos o de sus empresas, parte de las causas de la crisis actual reside precisamente en que los individuos no contamos mucho en Europa.
Se requiere una refundación de Europa para volver a la Europa de los Mercaderes (tan denostada por la izquierda) y olvidarnos de la Europa de los burócratas.

ETA, NO NOS MATES... POR FAVOR.

REUNIÓN CON LOS BATASUNOS

El encuentro del pasado jueves entre el presidente regional de las provincias vascas, Pachi López y el trío de impresentables que acudieron antrevistarse con él en nombre de Bildu me produjo verguenza ajena. Los batasunos estaban que no daban crédito, uno sonreía entre nervioso y asombrado mientras el Lehendakari le estrechaba la mano, otro miraba las alfombras y los tapices -¡Cuanto lujo! parecía decirse.

CON LOS PANTALONES EN LA MANO

Durante la llamada guerra de los Seis Días, las tropas del presidente egipcio Nasser salieron corriendo con los pantalones en la mano ante el avance del ejército israelí en señal de rendición. Esta es la imagen que me viene a la cabeza ante tanta ignominia como soportamos los últimos días, los autodenominados demócratas con los pantalones en la mano y suplicando: -No nos mateis, por favor.

ZAPATERO Y EL TERROR

Zapatero comenzó su primer mandato prometiendo la retirada de las tropas españolas de Iraq para que Al Quaeda no nos matara más y daja el poder agradeciendo a ETA que haya decidido no seguir matando mientras tanto el candidato Rubalcaba nos amenaza con que si viene otro gobierno que no sea socialista, volverán los atentados. Este argumento l o volveremos a oir más de una vez de aquí al 20N. Es la apelación al voto del miedo y los españoles, desgraciadamente, son muy sensibles ante este argumento.

CONGRESO DE LA SOCIEDAD CIVIL

El pasado viernes día treinta, tuvo lugar en un hotel de nuestra capital el primer Congreso de la Sociedad Civil, el acontecimiento fue recogido por la mayoría de los medios nacionales y transmitido por internet. Cinco fueron los ponentes que a lo largo del día expusieron sus propuestas frente a un público que las voto regularmente así como las enmiendas que se presentaron.

El primero en intervenir fue el Catedrático de Derecho Constitucional D. Fernando Merino Merchán que expuso la situación de desigualdad del valor de los votos a lo largo y ancho de nuestra geografía y recalcó el agravio comparativo de que los de los partidos nacionalistas valgan más (en algunos casos las diferencias son absolutamente desproporcionads) que los votos del resto de partidos de ámbito nacional. Abogó por la necesidad de reformar la Ley Electoral que es anterior a nuestra constitución actual y por la necesidad de las listas abiertas.

Pero, sin duda, la ponencia que despertó más interés además de la de Mario Conde fue la que expuso el profesor D. Alberto Recarte quien resumió en cifras la terrible situación de la economía española: la deuda total de nuestro país (familias, empresas y Estado) asciende a la pavorosa cantidad de 2,4 billones de euros brutos. La deuda neta del estado, 900.000 euros, representa el 71% del PIB. Ante estos datos el próximo gobierno que llegue a la Moncloa tendrá un panorama muy complicado.

Lo que nos ha llevado a esta situación es un cúmulo de despropósitos, no siendo el menor de todos –afirmó el profesor Recarte- el defectuoso diseño del euro que ahora se quiere mejorar a todo prisa y sin el consentimiento de los ciudadanos lo que, por otra parte, da lugar a que 2/3 de los alemanes estén en contra de ayudar a Grecia.

Con ser esto grave, lo peor es que, estamos en esta situación porque mientras el mundo se globalizaba a marchas forzadas el gobierno español no hacía nada para mejorar la competitividad de nuestras empresas y empeoraba las cosas con leyes que reducían nuestra competitividad. Para darnos cuenta de ello sólo hay que ver que desde la entrada del euro los sueldos españoles se han revalorizado un 20% más que los alemanes en el mismo periodo.

Don Enrique Álvarez Conde, Catedrático de Derecho Constitucional abrió la sesión de la tarde resaltando la necesidad que tiene nuestra democracia de volver a retomar los principios constitucionales clásicos: el más importante, el principio de División de Poderes, ha sido menospreciado, cuando no saboteado, desde el poder especialmente en los periodos de gobierno del Partido Socialista.

Por su parte Lorenzo Abadía, en nombre de Democracia Participativa, subió al estrado para denunciar la falta de protagonismo del individuo frente a los intereses bastardos del Estado, bien porque (como argumentaba Madison) aquel no tiene la formación suficiente, bien porque (como afirmaba Sieyes) los votantes no cabrían en la Asamblea, lo cierto es –afirmó Abadia- que la voluntad de los ciudadanos ha sido frecuentemente secuestrada. Hoy en día sin embargo, estamos mejor preparados y todos cabemos en Internet por lo que se impone el perfeccionamiento del voto electrónico y su uso tanto electoral como en consultas populares que deberán tener carácter vinculante.

La estrella de la jornada fue sin duda la ponencia de Mario Conde, precedida de un vídeo en el que alegóricamente unos ratones votaban a unos gatos, unas veces blancos, otras negros… el caso es que los intereses de los gatos nunca eran los de sus votantes. Así ocurre –según Conde- con PSOE y PP y lo hemos visto una vez más esta semana con la votación del impuesto sobre el patrimonio.

Para que exista una democracia de verdad debe –afirmó- existir una justicia independiente, no puede esgrimirse la llamada Razón de Estado que no es sino la razón del gobernante de turno para marginar la ley, subvertir sus principios o acomodarla a las circunstancias del momento.

Por otra parte el Estado debe ocuparse de sus asuntos, ¿Qué hace –se preguntó- gestionando Paradores?, ¿es que no existen empresarios en nuestra sociedad capaces de gestionar este tipo de establecimientos? En los últimos años ha tenido lugar una inflación del Estado que solo tiene como objeto proveer de puestos a los políticos que se retiran del poder y que no son capaces de encontrar trabajo en la empresa privada.

Un Estado, como el español que ya nos sale bastante caro, porque el Estado de las Autonomías no nos lo podemos permitir y ha alentado las políticas de minorías excluyentes lo que es inaceptable porque, afirmó con behemencia: “tú eres igual que yo, tu perteneces histórica y culturalmente a España”.

Por último enfatizó que debe realizarse una revisión en profundidad del papel de la Banca que ha de canalizar nuestro dinero hacia las actividades productivas y contribuir así a la buena salud de las empresas. Recordó que siendo presidente de Banesto alguien del Banco de España le espetó “No queremos empresas sanas, queremos bancos sanos” Pues así nos va: hoy resulta que no tenemos ni lo uno ni lo otro.      

PROHIBICIONES ESPAÑOLAS

ADMINISTRAR LA NADA

En una ocasión pretendí hacer unas obras que consistían en la construcción de un aseo en una nave industrial en un pueblo de Guadalajara, me encontré con un sin fin de requisitos, tenía que contratar a un arquitecto y pedir unos permisos interminables, harto de tanto papeleo solicité una entrevista con el encargado de esos asuntos en el dichoso ayuntamiento de marras.
Aquel hommbrecillo se ratificaba en todos los requisitos que yo quería evitar, en un mommento de la conversación saqué la ley general correspondiente y le dije: -La ley no dice nada de todo eso. Entonces él me contestó impertérrito: -Si, pero yo tengo que administrar esa nada.

PROHIBICIONES PLAYERAS

Con ese ánimo de administrar la nada se han lanzado los políticos españoles a prohibirlo todo, que es lo que un político entiende por admintrar) desde fumar o beber pasando por conducir a más de 110 (ahora vuelve a ser 120 gracias a no se sabe que dios) y a toda una retahila de prohibiciones en la vía pública o en las playas.
Las prohibiciones payeras van de lo comprensible a lo ridículo. Entre las primeras: los perros ¿como no? somos anti perros, los avandonamos, los maltratamos, los ahorcamos... Entre las más absurdas las de no construir castillos de arena de las playas de Tenerife (bajo pena de multa de entre 600 a 1.500 €, ahí es nada) Tambien en Tenerife está prohibido "Escarbar y voltear llas piedras", sin comentarios. En otras playas está prohibido pasear en top less, aquí el problema será saber cuando se está paseando... ¿dos pasos, treinta? Es importante saberlo porque te pueden cascar 1.200 €.
En Tossa de Mar está prohibido follar (lo llaman, los muy cursis, "practicar sexo") Ya puestos, ¿por qué no prohibir insultar al vecino, orinar encima de la barra del chiringuito, escupir al salvavidas... la lista puede ser interminable.

NO ES UNA CUESTIÓN DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

Este verano he pasadocon mi familia primero unos días en Francia, en la costa norte de Bretaña donde hemos disfrutado de sus playas, sus monumentos, su gastronomía y tambien, no menos importante, de la bondad y educación de sus gentes.
Después volvimos a España con la intención de seguir disfrutando de unas tranquilas vacaciones, concretamente a Cantabria, donde tambien pansábamos comer bien y relajarnos en sus playas.  Comer bien donde nos dejaran, claro, porque como viajamos con perro, si en Francia todo eran facilidades aquí todo complicaciones, parecíamos criminales por llevar a Sam con nosotros, no se puede comer con el perro ni en una terraza aislada de los demás comensales. En algunos sitios llegaban al absurdo:
- Señor, en la terraza sólo servimos tapas, no damos comidas.
-Pues traiganos una ensalada.
-No, la ensalada es comida.
Al final un bocata y a dormir la siesta en la playa, que todavía no está prohibido.

MOLESTANDO CON PROHIBICIONES

En realidad no es que seamos anti-perro ó anti-tabaco lo que ocurre es que no nos gusta nada la libertad, seamos realistas, si ahora somos demócratas es porque hemos encontrado en ella el argumento perfecto para inventar (con toda la legitimidad de las mayorías) un sin fin de prohibiciones.
Rosa Regás se pregunta ¿quien decide qué molesta? pues cuatro amiguetes de un consistorio o el dueño de un bar que deciden cómo molestar (no seamos cursis, joder) al mayor número de personas.
Pero yo, lo mismo que la mayoría de los españoles, tengo tambien mis reglas: NUNCA MÁS VERANEARÉ EN ESPAÑA, aunque le joda al ministro Sebastian, o precisamente por eso. 

Ratko Mladic: último acto

UN FIN ANUNCIADO

El pasado día cinco de mayo, el presidente de Servia anunció la captura del genocida más sanguinario de la guerra de Yugoslavia, responsable directo de la matanza de ocho mil personas en Srebrenica durante aquel conflicto y del asedio a Sarajevo que costó la vida a diez mil personas.

Nacido en 1942 Ratko Mladic se educó en un ambiente militar e ingresó en las filas del ejército de Tito donde desarrolló una carrera brillante.

LA LOCURA DEL SIGLO XX

Su paso por la historia representa el penúltimo (por desgracia no el último) acto de la caida y el fracaso de los regímenes exóticos que regaron de sangre las naciones de la segunda mitad del siglo veinte.
Argumentando una idiosincrasia inclasificable, un caracter diferente, unas particularidades excéntricas de sus pueblos, dictadorzuelos de diferente pelaje hicieron fortuna por aquellos años en un mundo desquiciado por el socialismo triunfante tras la segunda guerra mundial.

LO QUE ESTÁ POR LLEGAR

De igual manera, otros dictadores de distinto signo surgieron por doquier alegando ser el remedio necesario para contener el avance del socialismo. A menudo unos y otros concidían en las asambleas del movimiento de los autodenominados Países no alineados cuya base común era su fobia por la democracia y el desprecio por los derechos humanos de los pueblos que gobernaban. 

Nos congratulamos de que haya caído el teón del último acto de la guerra de Yugoslavia pero quedan otros actos por terminar en los países musulmanes al otro lado de mediterráneo y más allá, en el lejano Oriente onde todavía no ha comenzado la función.

  Editado por Fernando Dutilh, autor de "El Círculo de Sarajevo"

     

Tribunal Constitucional

Cuando Hans Kensel definió su idea de un tribunal que fuera garante de las garantías constitucionales no podía pensar que andando el tiempo en un país del sur de Europa su idea implantada con éxito en tantos países se convertiría en el engendro que ha terminado por ser en España.
La historia de este fracaso viene a confirmar que nada es incorruptible y que hasta las mejores ideas pueden convertrse en sombras ridículas de lo que sus alumbradores quisieron que fueran si hay quien se empeña en ello.
Y eso es lo que pasa en celtiberia que nos hemos propuesto desbaratar y arrinar el proyecto de convivencia que nos habíamos dado desde 1978 y lo estamos consiguiendo.
No es que el Tribunal no valga, no es que haya que cambiar la Constitución. Durante el siglo XIX ¿cuantas constituciones tuvimos? ninguna nos valía, todas fracasaron pero la culpa no era de ellas ni sde sus instituciones... la culpa es del país y resulta que España está llena de españoles y eso no hay constitución, ni trubunal que lo aguante, por uy constitucional que sea y por mucho que haya funcinado a las mil maravillas en cientos de países.   

Ai Wei Wei, luchador por la libertad

El artista chino sigue bajo arresto por las autoridades de su país pero desconocemos los cargos que le imputan. La segunda potencia económica del mundo es tambien al primera dictadura mundial por número de habitantes, tambien están en la cima de la lista de tiranías más férreas y duraderas.
La familia de Ai Wei Wei, asesor artístico del famoso Nido del Pájaro (estadio nacional de Pekíín) denunció su desaparición el pasado tres de abril, cuatro días más tarde el gobierno chino confirmó que había sido encarcelado.

El artista se había enfrentado abiertamente al régimen con ocasión del terremoto Sichuan de 2008 cuando criticó duramente la calidad de la construcción de las escuelas que se había colapsado causando miles de victimas infantiles.

Su padre, el poeta Ai Quing ya había sufrido las consecuencias de denunciar al brutal régimen de Mao bajo cuya tiranía fueron torturados miles de ciudadanos chinos y tibetanos opuestos a llamada "dictadura del proletariado".

China tiene los pies de barro. La inmensa burguesía que está emergiendo gracias a la libertad económica que el sistema permite no se mantendrá por mucho tiempo apartada del poder y exigira pronto ser protagonista de las decisiones que le afectan en temas sociales y políticos, ya lo hemos visto antes en otros sitios. La cuestión no es si las clases medias se someterán al poder sino hasta cuando lo aguantarán, la cuenta atrás ya ha comenzado.

Zapatero: un hombre para un partido

Convidados
de Piedra 

La libertad debe ser un derecho de la mayoría de la población y no el privilegio de unos pocos. En la España medieval, bajo dominio de los Visigodos, el monarca era elegido por los nobles dejando de lado al resto de la población que tendremos que acudir al espectáculo.

Surrealismo
a la española

Nosotros, el resto de los españoles vamos a estar igual durante los próximos meses viendo como los nobles del PSOE eligen al sucesor de Zapatero y sin poder decir ni mu. Lo que no deja de tener algo de surrealista, dadas las circiunstancias

Democracia
suigéneris

Más lógico y, sobre todo, más democrático hubiera sido convocar elecciones generales y haber podido elegir todos los españoles al verdadero sucesor, no del partido sino del país entero.
Pero nuestro, por ahora presidente es, antes que español, socialista y eso  lo dice todo.    

La libertad: regreso al corazon de Europa

El "regreso al corazón de Europa" que Zapatero nos prometió debió de ser tambien el regreso a la libertad, o un aumento de esta en nuestro país, algo que no evidentemente no se ha producido. El indicador más fiable  de la libertad de los pueblos es su índice de corrupción, qe en España se ha desbordado.

La libertad es la condición sine qua non de la acción moral, este es un punto esencial de la moral kantiana que ya está presente en Platón. En su alegoría de la caverna el autor griego nos presenta el ejemplo de unos hombres encadenados en el fondo de una cueva de tal manera que solo pueden ver las sombras que en la pared de dicha cueva se proyectan de los objetos que ciertos sirvientes pasan delante de una hoguera. Como el lector puede apreciar se trata de la primera descripción de una sala de cine donde el proyector es la hoguera, las figuras que pasan por delante de ella es la película y la pared es la pantalla.

Estos hombres privados de su libertad y sin otra posibilidad de actuar mas que el simple observar lo que se proyecta en el muro creen que la realidad son las sombras que aparecen en la pared. Sus actos limitados no tienen valor moral, no es bueno ni malo que miren la pantalla puesto que no pueden hacer otra cosa.

Pero en un momento dado alguien de entre los condenados se libera de sus ataduras y consigue salir de la cueva para darse cuenta de que la verdadera realidad es bien distinta de las sombras que hasta entonces había tomado por tal. A partir de ese momento el liberado podrá tomar sus decisiones y, por tanto sus actos serán susceptibles de calificación moral.

En el ejemplo de Platón hay un mensaje profundo dirigido a cada uno de nosotros para que hagamos de nuestra vida algo digno de ser vivido. Hemos de hacer de nuestra existencia un  viaje hacia la libertad, hacia la vida plena, hacia la independencia. Se trata de un viaje interior porque sólo nosotros podemos liberarnos de nuestras ataduras.

GADAFI: FIN DE ÉPOCA

De caudillo del Tercer Mundo...

Gadafi llegó a ser uno de los cabecillas árabes más importantes del movimiento de los no-alineados junto con Nasser y Tito. En un mundo, hoy tan lejano, en el que dos superpotencias se enfrentaban en una guerra sin declarar en diversos rincones del planeta y pugnaban por el liderazgo mundial.
Gadafi era, junto con los cabecillas del Frente Nacional de Liberación de Argelia, uno de los políticos revolucionarios más destacados del Norte de África. Financió revoluciones y terroristas por toda la región entre otros a Idi Amín Dadá, el sanguinario tirano, que encontró la ayuda económica que necesitaba para perpetuarse en el poder y para amparar acciones terroristas como el secuestro del famoso y cinematográfico avión isrraelí en el aeropuerto de Entebe.
Fue una época irrepetible, momentos de gloria para tiranuelos absurdos que emergían de las guerras anticoloniales con un manual de la Tercera Vía en una mano y un Kalasnicov en la otra.

...A genocida de su Pueblo

En los últimos años la pátina de revolucionario más o menos idealizado había dejado paso a la verdadera naturaleza de Gadafi, la de un tiranuelo de opereta que vestido con un atuendo de carnaval, este personaje mezcla entre el Che y Rapél, se paseba por el mundo vendiendo su imagen y su petróleo, con un ejército de mujeres y una tienda de beduino.

Su régimen no ha podido resistir al tsunami de libertad que está sacudiendo el mundo árabe y como un alacrán rodeado por las llamas se ha clavado su propio aguijón. Eso es lo que ha hecho asesinando a su propio pueblo. Un régimen que reacciona así ante las demandas de libertad de sus ciudadanos está herido de muerte.
Occidente se dispone a darle la puntilla y entre ellos está nada menos que Zapatero, el adalid de la Paz y de la Alianza de Civilizaciones, ¡vivir para ver!

Editado por Fernando Dutilh
ferdutilh@yahoo.es

ESPAÑA MÁS POBRE

A menor libertad
mayor pobreza

Desde 2007 España se ha aumentado del 12% de pobreza relativa al 22% actual. Nuestro nivel de libertad económica tambien ha empeorado en este periodo, estamos en el puesto 34, aunque mejoramos respecto al 2010.

Los países que gozan de mayor libertad: Singapur, Australia, Nueva Zelanda y Canadá, son tambien en los que disfrutan de una mayor riqueza per cápita.

Uno de cada cinco
españoles es pobre

El índice de pobreza de los países de la Organización para la Cooperación al Desarrollo Económico (OCDE) muestra como el deterioro de la situación económica afecta a nuestro país que se sitúa el penúltimo de la lista sólo superado por Portugal.

Uno de cada cinco españoles vive por debajo del umbral de la pobreza, concretamente 9 millones de personas en términos absolutos, el 22% de la población, de los que medio millón no tienen ningún tipo de ingresos. Superamos la media en el doble que está en el 12,8%, algo verdaderamente inasumible.

Editado por €uropréstamo S.L.
www.europrestamo.es

La Ideología de la prohibición

Desde que comenzamos este blog ha sido nuestra meta plasmar la ideología de la libertad que en España ha brillado con fuerza en algunas pero excasas ocasiones (en cualquier caso más de las que muchas veces estamos disuestos a reconocer, recordemos que el término "liberal" se acuñó aquí).
Luchar contra todo tipo de atropellos de las libertades individuales y contribuir, en la medida de nuestras exiguas posibilidades al afianzamiento de la ideología liberal es el0
 principal objetivo de la Asociación Jean Pierre Dutilh.
Por eso estamos en contra de este gobierno prohibicionista y entrometido que constantemente recorta los derechos de los ciudadanos, eso si, para nuestro bien. Todo está empezando a estar o prohibido o insoportablemente regulado.
Las últimas medidas parecen haber saturado la paciencia de los ciudadanos, algunos de los cuales se han llegado a manifestar en las calles pero hay que recordar que este gobierno mientras prohibe fumar promociona el aborto o regala la pildora del día despues, cuastiones mucho más trascendentes que no parecen haber solibiantado tanto a la población.

Este gobierno se ha dedicado a cuestiones que han debilitado a la sociedad politica y economicamente porque la política de desunión nacional que ha llevado a cabo tiene al final repercusiones económicas tanto como la inexistente política de apoyo a la familia que afecta, no lo olvidemos, a las pensiones.

Si existían varios caminos, este ejucutivo siempre eligió el más perjudicial para la sociedad española y al final el empobrecimiento ha sido una irreversible consecuencia de sus medidas destructivas. 

Así este gobierno ha destruido, o está en ello, el consenso de la transición, la organización de las autonomías (y, por tanto, la propia constitución) la familia, las bases de nuestra economía y practicamente, todo lo que ha tocado.

Editado por Cueto y Dutilh Abogados S.L.
ferdutilh@yahoo.es

La Marea de Libertad llega al Sur del Mediterráneo

"Libertad, ¿para qué?" se preguntaba Lenin, de forma despectiva. La respuesta es que

hasta para comer necesitamos libertad. Las sociedades que renuncian a ella para "repartir la riqueza", para extender los "derechos sociales a las capas más bajas de la sociedad" o que, con cualquier otro pretexto, renuncian a ella, al final no tienen ni una cosa ni otra.  Lo cierto es que quienes renuncian a su projenitura por un plato de lentejas, al final no tienen ni para lentejas.

Por diversas razones, a lo largo de la historia, distintas sociedades han renunciado a su libertad. En el caso de los países árabes: por motivos nacionales, culturales, o para luchar contra el enemigo interno: el islamismo radical, o para derrotar al enemigo extero: Israel. El caso es que ningún regimen de la región disfruta de un gobierno democrático desde su independencia.

Ha llegado el momento del cambio. ¿La cuestión es donde irá la revelión popular, hacia el islamismo (muy influyente) o hacia una verdadera democracia?, ¿se trata del amanecer de la Era de Acuario como proclamaban los protagonistas de la ópera rok selos setenta, Hair?
No hay que olvidar el caso de Argelia, en los años noventa el FLNA decidió dejar el poder en manos del pueblo y convocar elecciones. Lo que ocurrió es que inmediatamente después de los comicios tuvieron que anular todo el proceso y dar un golpe de estado porque los radicales musulmanes habían ganado y no aceptaban el libre juego democrático, es decir que eran las primeras elecciones en treita años y... las últimas. Esperemos que ahora no sea igual.

TILH (2)

Tilh est une commune située dans le département des Landes (région d'Aquitaine). La ville de Tilh appartient au canton de Pouillon et à l'arrondissement de Dax.

Les habitants de Tilh s'appellent les Tilhois et étaient au nombre de 749 au recensement de 1999. La superficie est de 22.9 km². Tilh porte le code Insee 40316 et est associée au code postal 40360. Elle se situe géographiquement à une altitude de 126 mètres environ.

Origen de la Libertad en Europa

El 13 de abril de 1598, Enrique IV, apodado el Bearnes, por su origen. firmó el llamado Edicto de Nantes por el que se otorgaba a los protestantes libertad de culto. Este es el origen de la libertad de conciencia, un principio fundamental en la democracia moderna y que tendrá continuidad en la Decleracion de Derechos del Ciudadano durante la Revolución Francesa.
Con la firma del tratado se ponía fin a un periodo de guerras de religión que había asolado Francia durante las décadas precedentes.

A partir de la coronación de Luis XIV comienza, no obstante un periodo de conversión al catolicismo que llevó a la revocación del Edicto y que tuvo como consecuencia el empobrecimiento de Francia y el despege de la incipiente industria en países que acogieron a los hugonotes (protestantes franceses) como Inglaterra y Holanda.

López: "Hay que elevar la mirada"

En el incomparable marco de la sede de la Real Academia de Ciencias Sociales y Políticas el Lehendakari D. Francisco Javier López Álvarez pronunció una conferencia de gran calado político.

Afirmó entre otras cosas que en los últimos tiempos habían tenido lugar en el País Vasco grandes discusiones sobre temas vanales que no sirven más que para enfrentarnos, como ejemplo recordó que recientemente una delegación de empresarios vascos con él mismo a la cabeza visitó varios paises de Medio Oriente, para dar a conocer nuestros productos, no como solía ocurrir para dar a conocer el Plan Ibarreche que nadie entendía, estas son las cosas que estamos cambiando.

Porque la realidad es cambiante y hoy no sólo podemos dar por hecho que llegaremos a Marte sino, tambien que viviremos mejor. Por eso debemos defender el Estado del Bienestar. 
Es el Liberalismo el que ha fracasado --afirmó rotundo-- y es por medio de la solidaridad como rescataremos al individuo de su aislamiento y su soledad. El liberalismo ha caricaturizado al Estado de Bienestar como un funcionario con falta de iniciativa propia, pero es un gran logro de las sociedades europeas de postguerra y necesitamos de un gran pacto para salvarlo.
La democracia que hoy conocemos es el resultado de una larga evolución histórica desde el Estado Liberal que aboga por el control del poder al Estado de Derecho que prima el imperio de la Ley pero ¿de quien es el poder?--se pregunta-- del pueblo, en la figura, primero del propietario,despues solo de los hombres, finalmente tambien de las mujeres y todo ello bajo una premisa fundamental: tolerancia. Aquí es donde reside --según el Lenhadacari-- la importancia del pacto PSOE-PP: para defender los valores comunes, avanzar en la lucha contra el terrorismo, dejar atrás la confrontación y superar la crisis económica.
En cuanto a la lucha contra el terrorismo: la pelota está en el tejado de Batasuna, no existe más que un camino, tienen que cambiar --dijo con firmeza.
En cuanto a la confrontación: Los gobiernos tienen que solucionar problemas, no crearlos [que Zapatero le oiga]
En cuanto a la crisis, el nive del paro en Euskadi está bajando y se sitúa en menos de la mitad que el resto de España.
En resumen, concluyó:
Hay que sumar esfuerzos, el país hay que hacerlo entre todos.  

El Calendario de la Vieja Guardia

La vieja guardia por boca de Ramón Jauregui ha hablado: El Super-Vicepresidente Rubalcaba será el candidato del PSOE a la presidencia del gobierno.

Pero sólo para las próximas elecciones, después primarias y prepararse a conciencia para las elecciones de 2016. El candidato que auna las aspiraciones de los Felipistas y los Zapateristas... ¿lo adivinan?, Pachi López.

Homenaje a Antonio Flores de Lemus

El día 17 de enero fue presentada la obra de Antonio Flores de Lemus en La Real Academia de Ciencias Morales y Políticas.
El presidente D. Marcelino Oreja Aguirre destacó el compromiso con España de esta auténtica gran personalidad del pensamiento económico español que fué asesor de diversos gobiernos y en varios regímenses distintos y fue apreciado por todos.

Los ponentes D. Jose María Serrano Sanz y D. Juan Velarde Fuertes destacaron la rigurosidad de su pensamiento. El primero resaltó además su modernidad y el uso que ya hiciera Flores de los instrumentos estadísticos. Como recordó Serrano, Ortega manifestó la falta de tecnicos en nuestro país, nuestro autor era precísamente un técnico en su esfera de conocimiento.
Velarde, que recordó lo dificil que le había resultado en su juventud investigar la obra del homenajeado por la falta de ediciones de sus obra y lo disperso de la misma, se congratuló de que finalmente, podamos disponer de una edición que compendie la casi totalidad de su pensamiento.
Al acto asistieron, entre otros. D. Fraga Iribarne, D. Herrero de Miñón, D. Fernando Suarez, D. Cristobal Montoro y el último ministro de economía de infausta memoria. 

Conferencia del Lehendakari

El próximo 26 de enero  Francisco Javier López Álvarez pronunciará una conferencia en Madrid invitado por LA ACADEMIA DE CIENCIAS MORALES Y POLÍTICAS dentro de la serie Tribuna de las Autonomías.
Nuestra asociación estará presente y dará cuenta en este Blog de las palabras que Pachi pronunciará ante foro tan destacado. 

No a la Negociación con ETA

Pocas estrategias tan desmoralizadoras para cualquier sociedad que el hecho de que sus representantes negocien con asesinos.
Ha ocurrido muy a menudo a lo largo de la historia pero sobre todo en la historia más reciente que las democracias en diversos lugares y momentos históricos han confiado en que los hombres ante la disyuntiva de ser libre o esclavo eligirán siempre la primera.

Por experiencia sabemos que no es así, no faltan ejemplos, desde la Alemania nazi a la Argelia de los últimos años ochenta cuando, despues de décadas de dictadura socialista se convocaron la primeras elecciones, el pueblo estuvo a punto de votar un partido que abogaba por instaurar una dictadura islámica. No llegó a ocurrir porque el ejército dió un golpe de estado.
Los padres de la democracia moderna, los Locke, Montesquieu o Voltaire no pudieron imaginar sociedades que prefirieran vivir en una dictadura en vez de una democracia, fueron muy ingénuos.
Por eso la contradicción a la que se enfrentan muchas democracias es la siguiente:

SI NO ME DEJA PENSAR QUE NO DEJE PENSAR NO ES UNA VERDADERA DEMOCRACIA

Las democracias tienen que defenderse de este círculo vicioso, quien no está dispuesto a dejar que los demás piensen (y puedan expresar publicamente) lo que quieran no deben participar en las instituciones democráticas. Por tanto los aprendices de tirano no pueden ocupar cargos públicos y aún menos debe el estado hablar con quienes sólo hablan matando.
Si acaso los únicos que podrían hablar con ETA, que podrían estar legitimados para hacerlo, son precísamente los muertos, sus muertos, pero eso es imposible.
ETA no puede tener enfrente ningún interlocutor.

Liberalismo cohesionador

El liberalismo en nuestra patria ha tenido a menudo como consecuencia el surgimiento de un secesionismo fraticida. Ocurrió así en los primeros momentos del siglo XIX cuando, próceres liberales españoles promovieron la independecia de las colonias americanas.

                                                               El General San Martín

Aquellos hombres optaron porque la revolución triunfara en una parte y prescindieron de luchar por el todo. Pero eso no solo ocurrió con el liberalismo, el tradicionalismo prefirió, tambien llegado el caso, la secesión y la reveldía, así acurrió con el cura Merino en Méjico.
Todo lo cual nos lleva a pensar que el responsable de nuestra, tendencia a la escisión antes que una idea concreta es una actitud que recorre el espectro ideológico sin ningún reparo ni frontera.
Lo que la Asociación Jean Pierre Dutilh reivindica es un liberalismo que abarque toda la geografía española aunando a sus gentes al tiempo que respete sus diferencias. Este liberalismo, con sus errores pero con sus muchas virtudes surgió en España en el siglo XIX mientras el país se alzaba en armas contra las tropas napoleónicas y permaneció y fue su soporte durante el reinado de Isabel II. Este liberalismo que proclamamos es contrario a toda forma de rancio nacionalismo basado en la superioridad de unos pueblos sobre otros por razón de su raza, su lengua o su cultura.